1151

https://doi.org/10.37815/rte.v36n1.1151

Artículos originales

El derecho informático y la influencia en los sistemas de informac= ión: un análisis bibliográfico bajo la perspectiva jurídica y tecnológica en= Ecuador

Computer Law and its Influence on Information Systems: A Bibliograph= ic Analysis from Legal and Technological Perspective in Ecuador=

Iván Alfonso Moreira Moreira¹ ^{https://orcid.org/0009-0007-6698-6836},

Marlon Navia Mendoza^{<=
span
lang=3DPT-BR style=3D'mso-ansi-language:PT-BR'>1}⁼^{https://orcid.org/0000-0001-9775-37=
78}, Jorge Parraga-Alava^{<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:11.0pt;color:black;background:whit=
e'>1}^{https://orcid.org/0000-0001-8558-91=
22}

¹Uni= versidad Técnica de Manabí, Facul= tad de Ciencias Informáticas, Portoviejo, Ecuador

imoreira4530@utm.edu.ec, marlon.navia@utm.edu.ec, jorge.parraga@utm.edu.ec

Enviado: 2024/04/03<= span style=3D'font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;mso-ansi-langua= ge: ES-MX'>

Aceptado: 2024/06/25

Publicado: 2024/06/30 =

Resumen

Sumario: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión y Conclusiones.

= ;

Como citar= : Moreira, I., Navia, M. & Parraga-Alava, J. (2024). El derecho informático = y la influencia en los sistemas de información: un análisis bibliográfic= o bajo la perspectiva jurídica y tecnológica en Ecuador. Revista Tecnol�= �gica - Espol, 36(1), 162-178.

https://rte.espol.edu.ec/index.php/tecnologica/article/view/1151=

Esta investigación se centró en el derecho informático y los sistemas de info= rmación en Ecuador. El objetivo fue analizar la perspectiva jurídica y tecnológic= a del derecho informático y su influencia en los sistemas de información en el contexto ecuatoriano. Se estableció un protocolo de revisión PRISMA para obtener la bibliografía y se apl= icaron técnicas avanzadas como Word2Vec y análisis de similitud del coseno en dos corpus lingüísticos distintos (español e inglés). Los dendrogramas proporcionaron una representación visual, destacando los grupos de artícu= los y la complejidad de la relación entre derecho informático y sistemas de información. La comparación entre los corpus resaltó similitudes y difer= encias, como la conexión más marcada entre dos artículos del corpus en español.= El estudio reveló conexión significativa entre el derecho informático y los sistemas de información, destacando temas comunes como delitos informátic= os, protección de datos y propiedad intelectual. Se identificaron vínculos re= spaldados por la legislación ecuatoriana en áreas como la protección de software y= el comercio electrónico; sin embargo, se subraya la necesidad de una implementación efectiva de las leyes y una cooperación internacional más= amplia para abordar desafíos como la delincuencia informática. El estudio puso de manifiesto las disparidades y conexiones entre el derecho informático y los sistemas de información en Ecuador. Se resalta la necesidad de adoptar un enfoque interdisciplinario para futuras investigaciones.

= Palabras clav= e: Jurisdicción, legislación, regulación, se= guridad, tecnología.

Abstract

This research focused on compu= ter law and information systems in Ecuador. The aim was to analyze the legal and technological perspectives of computer laws and their influence on informat= ion systems in the Ecuadorian context. A PRISMA review protocol was established= to obtain the bibliography, and advanced techniques such as Word2Vec and cosine similarity analyses were applied to two different linguistic corpora (Spani= sh and English). Hierarchical dendrograms provided a visual representation, highlighting groups of articles and the complexity of the relationship betw= een computer law and information systems. The comparison between the corpora sh= owed similarities and differences, such as the more marked connection between tw= o of the articles in the Spanish corpus. The study revealed a significant connec= tion between computer law and information systems, underscoring common themes su= ch as cybercrime, data protection, and intellectual property. Links supported = by Ecuadorian legislation were identified in areas such as software protection= and e-commerce. However, the need to effectively implement the laws and broader international cooperation to address challenges such as cybercrime is emphasized. The study demonstrated disparities and connections between Ecuador's computer law and information systems. The need to adopt an interdisciplinary approach for future research is underlined.

Keywords: Jurisdiction, legislation, regulation, security, technology.=

Introducción

El rápido progreso de las tecnologías de la información durante el último = decenio ha posicionado al derecho informático (DI) y a los sistemas de informació= n en el centro de la revolución digital. La digitalización y la convergencia tecnológica están transformando la sociedad, lo que hace que la intersecc= ión entre la tecnología y el derecho sea más relevante que nunca. Este fenóm= eno se debe a las interacciones cotidianas y a la completa digitalización e integración de nuevas tecnologías, marcando un hito significativo en la m= anera en que se maneja la información y los datos (Perasso, 2016). Esta revolución, según Klaus Schwab, del Foro Económico Mundial, m= arca un cambio de paradigma al fusionar los mundos físico, digital y biológico (Schwab, 2016). En = este escenario, el DI emerge como un campo fascinante y desafiante, como señala Jorge Vega en la Revista Iberoamericana de Derecho Informático (Iracelay, 2019). Esta fusión de= la tecnología y el derecho plantea desafíos legales y éticos constantes, ex= igiendo la participación activa de juristas o informáticos para entender la regul= ación de las tecnologías emergentes.

El DI tiene sus raíces en 1949 con las obras de Norbert Wiener y el juez Lee Loevinger, quienes destacaron la influencia de la cibernética en el ámbito jurídico (Perasso, 2016). Además, la Informática Jurídica surg= e en Estados Unidos en 1959, con las primeras investigaciones en recuperación automatizada de documentos en la década de 1950 (Iracelay, 2019). En el Ecuador, el DI trasciende su función ejecutiva para proporcion= ar instrucción jurídica-tecnológica. Este estudio se centra en la relación= entre el derecho informático y los sistemas de información en Ecuador, examinan= do el surgimiento de regulaciones, la aplicación de legislación estatal e internacional, y estudios relacionados de documentos científicos (Barraza, 2018), bajo una metodología científica (Del canto & Silva, 2013). A menudo, la investigación sobre esta relación es escasa o carece de contenido relevante, a pesar de ser temas contemporáneos y relevantes; por tanto, se destaca la necesidad de abordar= este problema a fondo.

El objetivo de este trabajo es aplicar un protocolo de revisión bibliográfic= a para analizar tanto la perspectiva jurídica como tecnológica del derecho infor= mático y su influencia en los sistemas de información en el contexto ecuatoriano.=

Este artículo se encuentra estructurado de la siguiente manera: una sección del estado del arte relacionado a la temática del artículo, la revisión bibliográfica pertinente para el cumplimiento del objetivo planteado, lueg= o se presentan los resultados y a partir de ellos se genera una sección denomin= ada discusión, donde se contextualizan y comparan hallazgos con otras publicac= iones relevantes ofreciendo un análisis crítico de la problemática; y por últ= imo, la conclusión, que en esencia proyecta una visión hacia adelante, responde a= los objetivos planteados y proporciona dirección para investigaciones y aplicaciones prácticas futuras.

Estado del arte

La relación entre los sistemas informáticos (SI) y la legislación es esencial en la e= ra moderna, donde la tecnología informática juega un papel fundamental en to= das las esferas de la vida (Perasso, 2016; Luna, 2019; Chica & Marín, 2017= ). Los SI desempeñan un rol crucial en la producción y distribución de contenido digital, como software, música, películas y libros electrónicos (Iracela= y, 2019; Chica & Marín, 2017; Trivedi et al., 2021). = Gestionar legalmente estos proyectos según las legislaciones y regímenes jurídicos= de cada Estado es crucial para evitar consecuencias legales e integridad en su desarrollo (Trivedi et al., 2021; Farías et al., 2023; Macías et al., 202= 2; Gutiérrez & Tibiriça, 2016). La regulación de la protección de datos personales propuesta por Becerril y Ortigoza fortalece la legislación y transforma el DI (Macías et al., 2022). Las implicaciones legales en SI se centran en la seguridad de la información, la protección de datos y el ac= ceso a la información pública (Dany, 2021; Salas, 2018). Prevenir y erradicar ma= las prácticas en la administración con el uso de tecnología es fundamental p= ara garantizar este derecho esencial y evitar problemas legales (Dany, 2021; Sa= las, 2018).

En Ecuador, la legislación establece normativas para proteger la privacidad y seguridad de los datos, como el Reglamento General de Protección de Datos,= y aborda la seguridad de los SI y la protección contra amenazas cibernéticas (Macías et al., 2022). Esto se refl= eja en leyes que sancionan el acceso no autorizado a sistemas informáticos, la difusión de malware y la realización de ataques informáticos (Macías et= al., 2022; Maniadak et al., 2021); tamb= ién, la legislación de propiedad intelectual salvaguarda los derechos de los cread= ores y establece directrices para el uso legítimo de dicho contenido; además, = regula las transacciones comerciales llevadas a cabo a través de estos sistemas, = como compras, contratos electrónicos y servicios financieros en línea, asegura= ndo la validez legal de estas y protegiendo a los consumidores (Macías et al., 20= 22); asimismo, existen leyes que definen y sancionan delitos informáticos, como fraude, robo de identidad, ciberacoso= y piratería informática (Farías et al., 2023; Macías et al., 2022)= .

El desafío de integrar el derecho = con la informática representa una nueva tendencia (Iracelay, 2019; Trivedi et al., 2021); sin embargo, las vulnerabilidades técnicas en la tecnología han pu= esto en riesgo los derechos y datos personales (Luna, 2019; Dany, 2021). La expansión del DI requiere un marco regulatorio basado en decisiones que de= finan y apliquen normas (Chica & Marín, 2017; Trivedi et al., 2021). El aná= lisis de las tecnologías de la información conduce al estudio de los sistemas de información, que engloban personas, datos y procesos dentro de una organiz= ación (Trivedi et al., 2021; Farías et al., 2023; Dany, 2021).

En este contexto, la Informática Jurídica (IJ) es una disciplina que aborda la convergencia entre el derecho y la informática (Iracelay, 2019; Trivedi et= al., 2021; Gutiérrez % Tibirica, 2016), con = el propósito de mejorar la eficiencia y accesibilidad de los procesos legales mediante el uso de herramientas informáticas (Gutiérrez & Tibirica, 2= 016; Moia, 2022). Comprende diversas áreas, como la informática documental, que facilita la gestión y búsqueda de documentos legales, y la informática de gestión, que se enfoca en administrar despachos legales y departamentos jurídicos (Svantesson, 2018). Busca aplicar la informática en la recuperación y análisis de información leg= al para la toma de decisiones jurídicas (Farías et al., 2023).

Por su parte, el DI es una rama leg= al crucial que regula las relaciones jurídicas en el ámbito de la informáti= ca y las tecnologías de la información (Iracelay, 2019; Trivedi et al., 2021),= se adapta constantemente al rápido avance tecnológico para regular nuevas prácticas informáticas y tecnologías emergentes (Gutiérrez & Tibiri= ca, 2016). Además, busca armonización y cooperación internacional debido a q= ue muchas de sus regulaciones trascienden las fronteras nacionales (Iracelay, 2019; Trivedi et al., 2021). Esta disciplina abarca las áreas ya mencionad= as: protección de datos personales, seguridad informática, delitos informáti= cos, comercio electrónico, propiedad intelectual en el ámbito digital, regulac= ión de la firma electrónica, responsabilidad legal de servicios en línea, acceso= a la información y derecho a la privacidad en internet (Maniadak et al., 2021).=

Estos términos, surgieron como res= puesta a los cambios sociales y políticos derivados de la Sociedad de la Informaci�= �n. Además, al DI se le atribuyen diversos términos como Derecho Telemático o Derecho del Ciberespacio (Dany, 2021; Yang et al., 2023). En definitiva, su objetivo es establecer normativas que regulen la creación, desarrollo y uso de la informática, a= sí como los problemas legales asociados (Iracelay, 2019; Trivedi et al., 2021; Farías et al., 2023). Es así que, otras leyes recientes, como la Ley de comercio electrónico, mensajes de datos y firmas electrónicas (Camacho et= al., 2020), junto con las reformas al Código Orgánico Integral Penal que abord= an los delitos Informáticos, han introducido nuevas herramientas legales, por lo = que es crucial que los futuros abogados las conozcan y estudien para utilizarlas adecuadamente (Rodríguez & Salcedo, 2021).

Materiales y Métodos

En el presente trabajo se aplicó una revisión bibliográfica, así como un aná= lisis de texto, es decir, se trata de una investigación de tipo documental que va d= esde la relación de datos existentes en las fuentes bibliográficas y proporcio= na una visión panorámica-sistemática en múltiples fuentes dispersas (Barraza, 2018). El enfoque que se aplicó = en este trabajo, según Del Canto et. al., (2013) fue el cuantitativo, ya que permitió obtener resultados numéricos según = las variables de estudio, siendo así un método indicado para dar resultados precisos para obtener nuevos datos y analizar estos enfoques para llegar a = un resultado exacto. Se aplicó una revisión bibliográfica y un análisis de= texto, lo que implica la recopilación y análisis de datos de manera documental. = Esta metodología proporciona una visión panorámica y sistemática de múltipl= es fuentes dispersas. (Neil & Cortez, 2017).

Este trabajo se basó en una metodología que incluyó la realización de una re= visión bibliográfica centrada en el derecho informático y los sistemas de información en el contexto ecuat= oriano. Por otro lado, se aplicó el método PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) como guía pa= ra la realización de la revisión de literatura, proporcionando un marco detalla= do y estructurado para planificar, realizar y reportar estos tipos de estudios de manera transparente y completa (Barraza, 2018).

La metodología se articuló en distintas fases con el objetivo de identificar, explorar y analizar de manera exhaustiva los textos recopilados durante la revisión bibliográfica, así como la información adicional derivada de la búsqueda bibliográfica, que se llevó a cabo con la recopilación y organ= ización sistemática de la información textual proveniente de las fuentes bibliogr= áficas preseleccionadas. Este proceso garantizó la conformación de un conjunto de datos representativos, que abarcaron de manera integral el panorama del DI y los sistemas de información en Ecuador. La rigurosidad en la selección de fuentes permitió construir una base sólida para la posterior aplicación = de los modelos de búsqueda bibliográfica, que constituyeron un enfoque robusto y eficaz para promover una comprensión más profunda y detallada de los avan= ces legales y tecnológicos en este ámbito específico.

Plan de revisión bibliográfica

Se hizo la formulación del plan de búsqueda donde se especificaron todos los aspectos, características que son de mayor impacto y que es donde se va a reunir la mayor información posible para proceder a realizar el respectivo análisis de datos. Los criterios de inclusión fueron trabajos publicados = entre los años 2016 y 2023, escritos en idioma inglés o español. Los criterios= de exclusión fueron publicaciones al año 2016, trabajos de titulación de gr= ado o posgrado, libros, resúmenes, revisiones de literatura, cartas al editor, publicaciones no accesibles o que no cumplan con las palabras de búsqueda pertenecientes al tema de estudio. Una vez establecido el alcance de la investigación, para emplear la revisión bibliográfica y la estrategia de búsqueda de acuerdo al plan de revisión, se seleccionaron varias bases de datos, entre las cuales se encontraron Scielo, Scopus, Google Scholar. Scie= nce Direct, SpringerLink, AM Digital Library e IEEExplore.

Los términos de búsqueda se definieron según los criterios de inclusión y e= xclusión y se enlistan los siguientes: derecho informático: information systems (sistemas de información), computer law (derecho informático), technological influence (influencia tecnológica), legal perspective (perspectiva jurídica), computer legislation in Ecuador (legislación informática en Ecuador), data protection (protección de datos), cybersecurity (ciberseguridad), cyber crime (delitos informáticos). La cadena de búsqueda utilizada, basada en los términos de búsqueda es la siguiente: ("sistema informático" OR "si= stemas de información" OR "aplicación informática OR "computer s= ystem" OR "application”) AND ("derecho informático" OR "legislación informática" OR "computer law" OR "leyes") AND (“Ecuador” OR “ecuatoriano” OR “ecuatorian= a”) AND (“derecho nuevas tecnologías” OR “informática jurídica” OR “ju= sticia digital”).

Plan de análisis de resultados

A continuación, se describe cómo = se llevó a cabo este proceso:

Selección de documentos<= /p>

En esta etapa, se realizó una cuid= adosa selección de los documentos que sirvió como base para el modelo y la sepa= ración de los corpus (español-inglés). La selección se basó en criterios espec= íficos, tales como la relevancia del contenido, la actualidad de la información, la calidad académica de las fuentes, y la adecuación al contexto ecuatoriano= en el ámbito del Derecho Informático y los sistemas de información.

Representación de Documentos

Se emplea= ron diversas técnicas de representación para los documentos con el fin de cap= turar la esencia de los textos y facilitar su comparación. Estas técnicas abarc= aron el análisis de relaciones y agrupaciones en corpus tanto en inglés como en español, que incluyeron componentes como el título, palabras claves, y re= sumen. Se utilizó la medida de similaridad Word2Vec en conjunto con la métrica de Coseno, las cuales fueron entrenadas en un modelo desarrollado en el lengua= je de programación Python. Este modelo, permitió cuantificar la similitud semántica entre los documentos y enriquecer su representación resultante = de la revisión bibliográfica.

&nbs= p;

Posterior= mente, se integró un enfoque de clustering jerárquico en estas medidas de similaridad, utilizando criterios de enlace tales como simple, completo y promedio. Este permitió agrupar los documentos jerárquicamente, considera= ndo tanto la similaridad obtenida con Word2Vec y Coseno. Los resultados fueron representados en dendogramas de clustering jerárquico, ya que su naturaleza de agrupación lo permite.

&nbs= p;

Identi= ficación de Grupos Temáticos

La identi= ficación de grupos temáticos se llevó a cabo mediante el análisis de similitud en= tre los documentos. Esto permitió agrupar los documentos que comparten temas y enf= oques similares. Para visualizar estos grupos y su relación jerárquica, se empl= eó un dendrograma, que proporcionó una representación gráfica de la estructura= de los grupos temáticos. La creación de clústeres temáticos ayudó a comprende= r mejor las áreas de enfoque común en el derecho Informático y los sistemas de información en Ecuador.

&nbs= p;

Visual= ización y Análisis de Resultados

En esta f= ase, se analizaron resultados obtenidos a partir de los dendogramas en los grupos temáticos, destacando los grupos de artículos similares (tanto en españo= l, para inglés). Para visualizar los mejores resultados y la relación entre los documentos de manera efectiva, se utilizó la obtención del criterio del �= �ndice de SILUETA para evaluar cual tenía mayor resultado cuantificable, es decir= , que mostraron las relaciones entre los documentos en términos de similitud y c= ómo se relacionaron los artículos entre sí; además, se aplicaron técnicas estadísticas y de minería de datos para identificar tendencias, relaciones causales o patrones emergentes en los datos. En primera instancia, se esquematizaron los artículos seleccionados utilizando el esquema PRISMA, d= onde se muestra la manera en que se fueron excluyendo los trabajos, tal como se muestra en el Figura 1.

Resultados y Dis= cusión

Resultados

En la = Tabla 1, se muestra que se = obtuvo un total de 8617 documentos de las diferentes bases de búsqueda empleadas sob= re el DI y la relación en los sistemas de información. Tras la revisión, se re= dujo el número de publicaciones mediante los criterios de selección: tanto los de inclusión como los de exclusión analizando la lectura de su título, el a= ño de su publicación, si tenían relación directa con el tema que sustenta este= artículo, entre otros criterios, tal como se especifica en la Tabla 1.<= /span>

Tabla 1=

Resultados de la Revisión Bibliográfica

BASES DE BÚSQUEDA=	NO. DE DOCUMENTOS<= /p>	NO. DE DOCUMENTOS SELECCIONADOS
Scielo	29	4
Scopus	48	0
Google Scholar	3640	16
ScienceDirect	4834	7
SpringerLink	57	0
ACM Digital Library	3	1
IEEExplore	6	2
TOTAL	8617	30

Figura 1=

Resultados de la búsque= da y proceso de selección e inclusión del estudio

A partir de esta reducción mediante la revisi�= �n se elaboró la = Tabla 2, donde se presentan los hallazgos relacionados= con el título hallado en cada trabajo con su respectivo año de publicación.<= o:p>

Tabla 2=

Estudios seleccionados para el análisis

REFERENCIA<= /span> BIBLIOGRÁFICA<= /b>	TÍTULO DE PUBLICACIÓN	AÑO
(Luna, 2019)	La actua= ción ética en el ejercicio profesional del contador y la aplicación de la responsabilidad social empresarial.	2019
(Chica & Marín, 2017)	Perspect= ivas de la Conciliación Virtual en Colombia.	2017
(Trivedi et al., 2021)	Polític= as públicas vigentes de salud mental en Suramérica: un estado del arte.	2016
(Farías et al., 2023)	Implemen= tación de sistemas de facturación electrónica en el marco del derecho informá= tico: Desafíos y oportunidades para el desarrollo de sitios web en Ecuador.	2023
(Macías et al., 2022)	Casos frecuentes, penalización y prevención de los delitos informáticos en el Ecuador: una breve revisión sistemátic= a.	2022
(Gutiérrez & Tibirica, 2016)	Marco ci= vil de internet en Brasil y referentes en la región Américas=	2016
(Dany, 2021)	Autenticidad y debido proceso en los mensajes = de Whatsapp: Una revisión en los casos de divorcio.	2021
(Eboibi,= (2017)	Tendenci= as tecnológicas y desafíos de la seguridad informática.=	2018
(Valenci= a, 2021)	Emergence of blockchain-technology application in peer-to-peer electrical-energy trading: a review.	2021
(Salas, 2018) <= /span>	Regulaci= ones de privacidad de datos en línea en Chile y Australia: una revisión crític= a y desafíos futuros.	2018
(Maniadak et al, 2021)	Reconciling remote sensing technologies with personal data and priv= acy protection in the European Union: Recent developments in Greek legislation and application perspectives in environmental law.	2021
(Moia, 2022)	El salvataje en el concurso preventivo de las empresas de interés cultural. Una relectura de las normas y su aplicación	2022
(Svantesson, 2018)	Jurisdictional issues and the internet – a brief overview 2.0	2018
(Yang et al., 2023)	Blockchain for Credibility in Educational Development: Key Technolo= gy, Application Potential, and Performance Evaluation.	2023
(Camacho et al., 2020) =	Segurida= d de la información en sistemas de resolución de disputas en línea (ODR): Revi= sión de la literatura y análisis a la luz del contexto colombiano.	2020
(Rodríguez & Salcedo, 2021)	Estadís= tica oficial y evaluación de políticas públicas: oportunidades y retos.	2021
(Batobara et al., 2018)	Challenges of blockchain technology adoption for e-government: a systematic literature review.	2018=
(Almonte, 2019)	Blockcha= in y propiedad intelectual: investigación sobre sus avances y posibles usos. =	2019
(Jaoude et al, 2019)	Blockchain Applications– Usage in Different Domain.	2019
(Estupiñán et al., 2019) <= /span>	Condicio= nes de Seguridad y Salud en el Trabajo de los Teletrabajadores: Revisión Sistemática.	2019
(Ferreira & Sandner, 2021) <= /span>	Eu search for regulatory answers to crypto assets and their place in the financial markets’ infrastructure.	2021
(Greenleaf et al, 2018) <= /span>	Building sustainable free legal advisory systems: Experiences from = the history of AI & law.	2018
(Rodríguez, 2021) <= /span>	Tecnolog= ías Disruptivas: Contexto Político-Jurídico, Desafíos y Oportunidades en Latinoamérica.	2021
(Clarke, 2019)	Regulatory alternatives for IA.	2019
(Eboibi, 2017)	A review of the legal and regulatory frameworks of Nigerian Cybercr= imes Act 2015.	2017
(Valencia, 2021)	Expedien= te clínico electrónico: Estado del arte	2021 <= /span>
(Palmiotto & Menéndez, 2023)	Facial recognition technology, democracy and human rights.	2023 <= /span>
(Zhang & Zha, 2023)	Systematic construction of lawfulness of processing employees’ pe= rsonal information under China's personal information protection law.=	2023

En la Tabla 3 y Tabla 4, es posible evidenciar que, para realizar el análisis, se crearon d= os corpus de datos: el corpus 1, con 17 artículos académicos en español, y = el corpus 2, con 13 artículos académicos en inglés. Cada corpus está confo= rmado por una tabla de datos que contenía, para cada artículo, el tema, el resu= men y las palabras clave. Los datos de los dos corpus se procesaron en un modelo entrenado para el análisis de artículos, con el objetivo de entender la similitud entre ellos. El procesamiento de los datos se realizó utilizando medidas de similaridad y criterios de enlace usando clustering jerárquico respectivamente.

Tabla 3=

Dato español en Python

NUMERACIÓN DE DOCUMENTOS SEGÚN WORD2VEC<= o:p>	TEMAS DE ARTÍC= ULOS=
= 0	La actua= ción ética en el ejercicio profesional del contador y la aplicación de la responsabilidad social empresarial.
= 1	Perspect= ivas de la Conciliación Virtual en Colombia
= 2	Políticas públicas vigentes de salud mental = en Suramérica: un estado del arte.
= 3	Implemen= tación de sistemas de facturación electrónica en el marco del derecho informá= tico: Desafíos y oportunidades para el desarrollo de sitios web en Ecua= dor.
= 4	Casos frecuentes, penalización y prevención de los delitos informáticos en el Ecuador:= una breve revisión sistemática.
= 5	Marco ci= vil de internet en Brasil y referentes en la región Américas.
= 6	Regulaci= ón de la Neutralidad de Red en Sudamérica: Una revisión del progreso.=
= 7	Autentic= idad y debido proceso en los mensajes de WhatsApp: Una revisión en los casos de divorcio.
= 8	Tendenci= as tecnológicas y desafíos de la seguridad informática.=
= 9	Regulaci= ones de privacidad de datos en línea en Chile y Australia: una revisión crític= a y desafíos futuros.
= 10	El salva= taje en el concurso preventivo de las empresas de interés cultural. Una reelectura de las nor= mas y su aplicación.
= 11	Segurida= d de la información en sistemas de resolución de disputas en línea (ODR): Revi= sión de la literatura y análisis a la luz del contexto colombiano
= 12	Estadís= tica oficial y evaluación de políticas públicas: oportunidades y retos.
= 13	Blockcha= in y propiedad intelectual: investigación sobre sus avances y posibles usos.<= o:p>
= 14	Condicio= nes de Seguridad y Salud en el Trabajo de los Teletrabajadores: Revisión Sistemática.
= 15	Tecnolog= ías Disruptivas: Contexto Político-Jurídico, Desafíos y Oportunidades en Latinoamérica.
= 16	Expedien= te clínico electrónico: Estado del arte

Tabla 4=

Dato inglés en Python

NUMERACIÓN DE DOCUMENTOS SEGÚN WORD2V= EC<= /p>	TEMAS DE ARTÍCULOS
0	Systematic Literature Review on Application of Blockchain Technology in E-finance and Financial Services
1	Emergence of blockchain-technology application in peer-to-peer electrical-energy tradi= ng: a review.
2	Reconciling remote sen= sing technologies with personal data and privacy protection in the European Un= ion: Recent developments in Greek legislation and application perspectives in environmental law.
3	Jurisdictional issues = and the internet – a brief overview 2.0
4	Blockchain for Credibi= lity in Educational Development: Key Technology, Application Potential, and Performance Evaluation.
5	Challenges of blockchain technology adop= tion for e-government: a systematic literature review.
6	Blockchain Application= s – Usage in Different Domain.
7	Eu search for regulato= ry answers to crypto assets and their place in the financial markets’ infrastructure.
8	Building sustainable f= ree legal advisory systems: Experiences from the history of AI & law.
9	Regulatory alternatives for IA.
10	A review of the legal = and regulatory frameworks of Nigerian Cybercrimes Act 2015.=
11	Facial recognition technology, democracy and human rights.
12	Systematic constructio= n of lawfulness of processing employees’ personal information under China's personal information protection law.

= Los resultados del procesamiento se representaron gráficamente en un dendograma jerárquico, que muestra, en forma de árbol, cómo se agrupan los datos ba= sándose en la similitud entre ellos. En las Figura 2 y Figura 3<= /span>, cada hoja del árbol (los puntos más bajos del gráfico) represent= a un documento. A medida que se mueve la distribución hacia arriba en el árbol= , los documentos se van agrupando en clústeres basándose en su similitud. La al= tura a la que dos documentos o clústeres se unen representa la distancia entre el= los: a menor altura, mayor similitud. En el caso específico, hay una clara divi= sión que marca una agrupación entre los artículos de Trivedi et al., (2021) y = Dany (2013), que significativamente se separan del resto, indicando que son meno= res o que tiene una mejor agrupación a diferencia entre los otros artículos. = Estos dendogramas son la fija representación de los criterios de enlace completo= y promedio, que tiene que ver con el mayor resultado de estos gráficos resul= tando similares, el índice silueta que es una medida de cuán bien se agrupan es= tos documentos, en este caso los artículos y que los valores altos indican que= los documentos están bien emparejados dentro de su propio clúster, no existe = una mejor agrupación en los demás clústeres.

Figura 2=

Dendograma CORPUS 1 con método de enlace complete

Figura 3=

Dendograma CORPUS 1 con método de enlace promedio

= Los valores en la Tabla 5= proporcionan información sobre la simil= itud entre los artículos en español utilizando diferentes criterios de enlace y agrupación de clústeres, junto con el índice de silueta correspondiente,= este es una medida de la cohesión y separación de los clústeres en un anális= is de agrupamiento. Cuanto más cercano sea el valor del índice de silueta a 1, = mejor será la agrupación. Por lo tanto, los valores en la tabla indican qué ta= n bien se agrupan los artículos según los criterios especificados, donde valores= más altos indican una mejor separación entre los clústeres y, por lo tanto, una agrupación más sólida y coherente.

Tabla 5=

Similaridad de artículos en español

CRITERIOS DE ENLACE<= o:p>	AGRUPACIÓN DE CLÚS= TERES	ÍNDICE SILUETA
Average	Artículos 9 y 13 valor de n_clusters es 2	0.17230011522769928
Complete	Artículos 9 y 13 valor de n_clusters es 2	0.17230011522769928<= /o:p>
Simple	Artículos 9 y 13 valor de n_clusters es 3=	0.039247170090675354=

&nbs= p;

En la Figura 4, se muestra un dendograma jerárquico único, al tener mayor representación y tener índices más altos de comparación, se observan do= s grupos iniciales de documentos que se marcan por la coloración azul y naranja. El grupo que representa el color azul está formado por los artículos de Irac= elay (2019), Gutiérrez & Tibirica (2016) y Schwab (2016). Estos documentos = están más cercanos entre sí en términos de similitud, lo que se indica por las= líneas azules que los conectan en el dendrograma. Mientras que el grupo que repres= enta el color naranja incluye el restante de artículos 0, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, = 10 y 11, donde estos documentos también están cercanos entre sí en términos = de similitud, como lo indican las líneas naranjas.

Para medir con más detenimiento estos grupos de colores, se definiría por la a= ltura a la que se unen las líneas en el dendrograma que representa la distancia = (o disimilitud) entre los documentos o grupos de documentos; por lo tanto, los documentos en la agrupación de color azul son más similares entre sí (y,= por lo tanto, más diferentes del resto de los documentos) que los documentos en el grupo naranja. Finalmente, este dendograma empleando el criterio de enlace simple, representa la mayor similitud entre documentos a partir de los otro= s y encuentra en agrupación de con 2 clústeres.

Figura 4=

Dendograma CORPUS 2 con método de enlace simple

En la = Tabla 6= , el valor más alto de índice de siluet= a se encuentra en la fila correspondiente al criterio de enlace Simple, donde se agruparon los documentos 3, 12 y 2, así como los documentos del 0 al 11, c= on un valor de n_clusters igual a 2, y la coloración de los clústeres se asign�= � con el azul y el naranja. El índice de silueta en esta fila es de aproximadame= nte 0.1345, lo que sugiere una mejor separación entre los clústeres en compar= ación con los otros métodos de agrupación.

Tabla 6=

Similaridad de artículos en inglés

CRITERIOS DE ENLACE	AGRUPACIÓN DE CLÚSTERES	COLORACIÓN	ÍNDICE SILUETA
Average	Documentos 3,2,4,12 y 11 = valor de n_clusters es 2	Azul	0.08335225284099579
Complete	Documentos 3 valor de n_clusters es 2	Azul	0.0864119604229927
Simple	Documentos 3,12 y 2; y 0, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 valor de n_clusters es 2	Azul & Naranja	0.13448795676231384

La Tabla 7 resalta la = relación entre el derecho y los sistemas informáticos, evidenciada por los términos clave presentes en los artículos analizados. Se observa que los conceptos legales relacionados con el derecho informático, como la regulación de la información digital y la protección de datos, se entrelazan con términos técnicos asociados a los sistemas informáticos, como la seguridad de la información, la automatización de procesos y la gestión de datos. Esta c= onexión subraya la importancia de considerar tanto los aspectos legales como tecnológicos al abordar la intersección entre el derecho y los sistemas informáticos.

Tabla 7

Relación entre el = Derecho Informático y los Sistemas Informáticos

DERECHO INFORMÁTICO

SISTEMAS INFORMÁTICOS

Ley de comercio electrónico (Iracelay, 2019; Macías et al., 2022)=

Delitos informáticos (Macías et al., 2022; Almonte, 2019; Rodríg= uez. 2021)

Protección de datos (Dany, 2021; Henao et al., 2016; Martínez &a= mp; Cruz, 2018)

Fraude informático (Salas, 2018; Triviño et al-. 2019)

Derecho digital (Trivedi et al., 2021; Farías et al., 2023; = Mina, 2019)

Gestión legal (Trivedi et al., 2021; Macías et al., 2022; Independently publish= ed, 2023)

Contratos electrónicos <= span style=3D'mso-bookmark:_Toc38966068'>(Dany 2021; Rodríguez, 2021)

Propiedad intelectual (Dany, 2021; Maniadak et al., 2021; Almonte, 2019)

Acceso a la información = (Camacho et al., 2020; Batobara et al., 2018)=

Ciberseguridad (Dany, 2021; Yang et al., 2023)=

Privacidad (Dany, 2021; Maniadak et al., 2021; Almonte, 2019)

Seguridad (Dany 2021; Estupiñán et al., 2019; Zhang & Zha, 2023)

Malware (Svantesson, 2018; Peña et al., 2018)

Seguridad informática (Trivedi et al., 2021; Peña et al., 2018)

Automatización de procesos (Mina, 2019; Henao et al., 2016)

Sistemas informáticos (Trivedi et al., 2021; Svantesson, 2018; Independently published, 2023)

Transacciones en línea <= span style=3D'mso-bookmark:_Toc38966068'>(Peña et al., 2018; Farías et al., 2023)

Seguridad de datos (Henao et al., 2016)

Privacidad en línea (Farías et al., 2023; Martínez & Cruz, = 2018; Janetsy, 2022)

Seguridad de la red (Dany, 2021; Peña et al., 2018; Kumar, 2021)=

Discusión

La aplicación de técnicas avanzadas como Word2Vec y la medida de similitud d= el coseno en este estudio ha revelado vínculos significativos entre el derecho informático y los sistemas de información; los dendrogramas jerárquicos proporcionaron una representación de estas conexiones. Hubo similitudes y diferencias entre los documentos de ambos idiomas, destacando agrupaciones = que coinciden con estudios relacionados y que indican la existencia de temas comunes en la intersección de los términos; sin embargo, emergen particularidades notables, como la distinción entre los artículos 9 y 13 = en el corpus en español, sugiriendo una conexión más fuerte entre estos docume= ntos.

Estos sugieren que, en Ecuador, la protección legal del software se rige principalmente por la Ley de propiedad intelectual, la cual establece medid= as para salvaguardar los derechos de autor sobre programas de computación, incluyendo delitos como la violación de derechos de autor y la falsificaci= ón de programas (Trivedi et al., 2021; Dany, 2021; Batabora et al., 2018). Este m= arco legal ecuatoriano se asemeja a estándares internacionales y garantiza la protección automática del software una vez creado, sin necesidad de registro formal (Trivedi et al., 2021). Los titulares de derechos tienen exclusividad para reproducir, distribuir y comunicar públicamente sus programas, y la ley también aborda la protección de medidas tecnológicas= de protección y sanciones para su elusión (Maniadak et al., 2021; Almonte, 2= 019); sin embargo, la efectiva implementación y aplicación de estas leyes son cruci= ales para asegurar una protección adecuada de los derechos de propiedad intelec= tual en el ámbito digital en Ecuador (Macías et al., 2022).

Por otro lado, el derecho a la intimidad constituye un pilar fundamental de los derechos individuales, garantizando la protección de la esfera más privad= a y personal de las personas, incluyendo aspectos como la correspondencia, comunicación y datos personales (Trivedi et al., 2021; Dany, 2021). Pero, = este derecho puede ser limitado en ciertas circunstancias, especialmente cuando existen intereses legítimos en la divulgación de información. En el ámb= ito de la informática, las bases de datos plantean desafíos adicionales para la protección de la intimidad al almacenar grandes cantidades de información personal. En Ecuador, las leyes de protección de datos, como la Ley Orgán= ica de Protección de Datos Personales, establecen principios y procedimientos para garantizar la adecuada protección de la intimidad y la autodeterminación = informativa (Macías et al., 2022).

En Ecuador, la Ley de comercio electrónico, firmas electrónicas y mensajes d= e datos regula aspectos relacionados con la seguridad en el comercio electrónico y= la protección de los usuarios de sistemas informáticos (Macías et al., 2022= ); sin embargo, la delincuencia informática plantea desafíos transnacionales que requieren una cooperación internacional más amplia y un marco legal adapt= ado a la rápida evolución de las tecnologías. La delincuencia informática aba= rca una serie de delitos cometidos utilizando medios informáticos o tecnológicos,= desde la manipulación maliciosa hasta el uso indebido o negligente de la tecnolo= gía (Camacho et al., 2021; Batabora et al., 2018).

Los artículos 9 y 13 están particularmente relacionados con esta Ley, lo que = indica que tanto el marco legal que regula el comercio electrónico como la implementación de sistemas informáticos para facilitar estas transacciones están intrínsecamente ligados. Esto sugiere que el desarrollo y la aplica= ción de sistemas de información en el ámbito del comercio electrónico deben t= ener en cuenta las regulaciones legales establecidas en el derecho informático; ad= emás, la presencia de temas como delitos informáticos, protección de datos, fra= ude informático, propiedad intelectual, contratos electrónicos, acceso a la información, ciberseguridad y seguridad informática en ambas bibliografí= as resalta la importancia de la colaboración entre el derecho informático y = los sistemas informáticos en la garantía de la seguridad, privacidad y cumplimiento le= gal en el uso de la tecnología de la información.

Por otro lado, la presencia de términos como automatización de procesos, sist= emas informáticos y transacciones en línea en ambas bibliografías indica que = el derecho informático y los sistemas informáticos también están intercone= ctados en la automatización y gestión eficiente de procesos legales y transaccio= nes en línea, lo que marca la importancia de una integración adecuada entre ambos campos para garantizar la eficacia y legalidad de estos procesos (Schwab, 2= 016; Iracelay, 2019; Gutiérrez & Tiribica, 2016).

Esto se respalda en el análisis del corpus 2, donde la presencia de dos grupos = bien definidos en el damerograma con enlace simple indica una estructura nítida= en la influencia mutua entre derecho informático y sistemas de información. = El grupo azul, compuesto por los artículos 3, 12 y 2, muestra una proximidad significativa, mientras que el grupo naranja, que incluye los artículos restantes (0, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11), indica una similitud considera= ble entre estos documentos.

La conexión identificada entre documentos sugiere áreas donde la legislació= n y la tecnología convergen, abriendo espacio para análisis cualitativos y refle= xiones detalladas. Estos resultados apuntan a la importancia de considerar los ám= bitos tecnológico- jurídicas al explorar la relación entre derecho informátic= o y sistemas de información, mejorando oportunidades para investigaciones más específicas y contextualizadas en diferentes entornos académicos, jurídi= cos y tecnológicos. La intersección entre derecho informático y sistemas de información es un campo dinámico y complejo en estos hallazgos respaldado= s por métricas en contextualización jurídica y tecnológica, ofrecen una visi�= �n enriquecedora, mediante la exploración de conexiones únicas que destaca l= a necesidad de un enfoque interdisciplinario profundizado hacia el entorno académico en aporte a futuras investigaciones en este emocionante ámbito de estudio.

A pesar de que el derecho informático es relativamente nuevo en Ecuador, los formuladores de políticas pueden examinar cómo se podría mejorar las legislaciones existentes (Mina, 2019). Es necesario resaltar que, para abor= dar desafíos técnicos, existen diferentes técnicas especializadas en tecnolo= gía, mientras que, para superar los desafíos legales, se necesita el apoyo de cooperación internacional, asesoramiento legal y capacitación (Peña et a= l., 2018). Este enfoque contribuye al fortalecimiento del Estado ecuatoriano al incorporar tecnologías digitales para mejorar la eficiencia y accesibilida= d en la práctica legal, enriqueciendo la relación entre el derecho informátic= o y los sistemas de información desde una perspectiva jurídica y tecnológica (Zh= ang & Zha, 2023).

Conclusiones

La utilización de dendrogramas jerárquicos ha permitido la identificación de patrones de agrupación, con énfasis en la complejidad y riqueza de esta relación en el ámbito jurídico-tecnológico. Este hallazgo va más allá= de una simple similitud numérica, ya que revela una afinidad conceptual que subra= ya la interconexión entre el derecho y la tecnología. Existe una clara intersec= ción entre el derecho informático y los sistemas de información, como se evide= ncia a través de la aplicación de técnicas avanzadas de análisis de datos, como Word2Vec y la medida de similitud del coseno.

La legislación ecuatoriana, en particular la Ley de propiedad intelectual y l= a Ley de comercio electrónico, firmas electrónicas y mensajes de Datos, estable= ce un marco legal sólido para la protección de los derechos de autor sobre prog= ramas de computación y la regulación del comercio electrónico. Sin embargo, la efectiva implementación y aplicación de estas leyes son fundamentales para garantizar una protección adecuada de los derechos de propiedad intelectua= l en el entorno digital.

El derecho a la intimidad y la protección de datos personales son aspectos cruciales en el ámbito de la informática, especialmente con la proliferac= ión de bases de datos que almacenan grandes cantidades de información personal. L= as leyes de protección de datos, como la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales en Ecuador, establecen principios y procedimientos para garantiz= ar la adecuada protección de la intimidad y la autodeterminación informativa= .

La delincuencia informática plantea desafíos significativos en el ámbito gl= obal, requiriendo una cooperación internacional más amplia y un marco legal ada= ptado a la rápida evolución de las tecnologías. La regulación de aspectos relacionados con la seguridad en el comercio electrónico y la protección = de los usuarios de sistemas informáticos es fundamental para abordar estos desaf�= �os de manera efectiva.

La relación entre derecho informático y sistemas de información se refleja = en la presencia de temas comunes en ambas áreas, como delitos informáticos, protección de datos, fraude informático, propiedad intelectual, entre otr= os. Esto destaca la importancia de una colaboración estrecha entre los dos cam= pos para garantizar la seguridad, privacidad y cumplimiento legal en el uso de = la tecnología de la información, lo que determina la necesidad de un enfoque interdisciplinario y una reflexión detallada sobre la intersección entre derecho informático y sistemas de información.

Si bien este trabajo no se ha enfocado específicamente en la incidencia de los del= itos informáticos, es relevante destacar que la legislación ecuatoriana, particularmente el Código Orgánico Integral Penal (COIP), contiene artíc= ulos que abordan directamente estos delitos. La consideración de estos aspectos legales podría ofrecer una visión más completa de cómo el marco normati= vo impacta en el desarrollo y seguridad de los sistemas informáticos. Por lo tanto, se sugiere que futuras investigaciones evalúen de manera más detal= lada la incidencia de los delitos informáticos en el desarrollo y gestión de l= os sistemas de información. Este enfoque permitiría una comprensión más pr= ofunda de las implicaciones legales y de seguridad que afectan a la evolución tec= nológica y jurídica en este campo.

Referencias<= /o:p>

Almonte, M. (2019). Bloc= kchain y propiedad intelectual: investigación sobre sus avances y posibles usos. = Anuario Dominicano de Propiedad Intelectual, (6), 41-63.

Barraza, C. (2018). M= anual para la Presentación de Referencias Bibliográficas de Documentos Impresos= y Electrónicos.

Batubara, F= . R., Ubacht, J., & Janssen, M. (2018). Challenges of blockchain technology adoption for e-government: a systematic literature review. In Proceedin= gs of the 19th annual international conference on digital government research: governance in the data age.

Camacho, J., Gamboa, S.,= & Gómez, L. (2020). Seguridad de la información en sistemas de resolución = de disputas en línea (ODR): Revisión de Literatura y análisis a la luz del contexto colombiano. Revista Espacios, 41(19), 140-153. <= /span>

Chica, C., & Marín,= O. (2017). Perspectivas de la Conciliación Virtual en Colombia. Instituci�= �n Universitaria de Envigado, 1, 1-14.

Clarke, R. (2019). Regul= atory alternatives for AI. Computer Law & Security Review, 35(4), 39= 8-409.

Dany, A. (2= 021). Autenticidad y debido pr= oceso en los mensajes de Whatsapp: Una revisión en los casos de divorcio. Rev= ista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 123-148.

Del Canto, E., & Sil= va, A. (2013). Metodología cuantitativa: abordaje desde la complementariedad en ciencias. Revista de Ciencias Sociales, pp. 24-34. =

Eboibi, F. = E. (2017). A review of the legal and regulatory frameworks of Nigerian Cybercr= imes Act 2015. Computer law & security review, 33(5), 700-717.

Estupiñan García, L. M= ., Villamil Guerrero, H., & Jiménez Rodríguez, E. A. (2019). Condiciones= de Seguridad y Salud en el Trabajo de los Teletrabajadores: Revisión Sistemá= tica. Revista de Pensamiento Americano, 12(23), 94-104.

Farías, J. J. C., Romer= o, V. J. S., Lumbano, C. A. S., & Millingalle, J. V. C. (2023). Implementaci�= �n de sistemas de factuación electrónica en el marco del derecho informático: Desafíos y oportunidades para el desarrollo de sitios web en Ecuador. R= evista Científica FIPCAEC, 8(3), 259-281.

Farías, V. J. S., Romer= o, C. A. S., Lumbano, C. A. S., & Millingalle, J. V. C. (2023). Implementaci�= �n de sistemas de facturación electrónica en el marco del derecho informático: Desafíos y oportunidades para el desarrollo de sitios web en Ecuador. Revista Cie= ntífica FIPCAEC, 8(3), 259-281. T.,

Ferreira, A= ., & Sandner, P. (2021). EU search for regulatory answers to crypto assets and t= heir place in the financial markets’ infrastructure. Computer Law & Sec= urity Review, volume 43.

Greenleaf, = G., Mowbray, A., & Chung, P. (2018). Building sustainable free legal adviso= ry systems: Experiences from the history of AI & law. Computer Law & Secur= ity Review, 34(2), 314-326.

Gutiérrez, C. A., & Tibiriça, B. (2016). Marco civil de internet en Brasil y referentes en = la región Americas. Universidad Distrital Francisco José de Caldas, 30.<= o:p>

Henao, S., et al. (2016). Políticas públicas vigentes de salud mental en Suramérica: un estado del= arte. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 34(2), 184-192.<= /p>

Independently published: Amazon Books. (2023). El abogado del futuro: Un análisis de lo que le e= spera al Derecho y a la Abogacía en el Futuro Cercano.

Iracelay, J. (2019). Pr�= �logo revista Fiadi segunda época no. 7. Revista Iberoamericana de derecho informático (segunda época), 7, 9-11.

Janetsy, G. (2022). S= istematización de la Justicia Informática. Quito: Corporación de Estudios y Publicac= iones.

Jaoude, J. = Abou, & Saade, R. George. (2019). Blockchain Applications – Usage in Differ= ent Domain. IEEE Access, 7, 45360-45381.

Kumar, M. (= 2021). Emergence of blockchain-technology application in peer-to-peer electrical-energy trading: a review. Clean Energy, 5(1), 104-123.

Luna, J. (2019). La actu= ación ética en el ejercicio profesional del contador y la aplicación de la responsabilidad social empresarial. Quipukamayoc, 27(55), 79-86.

Macías-Lara, R. A., And= rade, M. F. B., Angulo, F. Q., Loor, J. J. M., Estupiñan-Troya, G., & Vizuet= e, J. D. R. (2022). Casos frecuentes, penalización y prevención de los delitos informáticos en el Ecuador: una breve revisión sistemática. Sapienza: International Journal of Interdisciplinary Studies, 3(2), 231-243.

Maniadaki, = M., Papathanasopoulos, A., Mitrou, L., & Maria, E. A. (2021). Reconciling remote sensing technologies with personal data and privacy protection in the European Union: Recent developments in Greek legislation and application perspectives in environmental law. Laws, 10(2), 33.

Martínez, C., & Cru= z, Y., (2018). Tendencias tecnológicas y desafíos de la seguridad informática. = Polo del Conocimiento, 3(5), 260-279.

Mina, M. E. (2019). Informática forense: una revisión sistemática de la literatura. Revis= ta de Ciencias Humanísticas y Sociales, 4(2), 126-145.

Moia, L. (2022). El salv= ataje en el concurso preventivo de las empresas de interés cultural. Una relectu= ra de las normas y su aplicación. Papeles de Centro de Investigación, 13= (24), 240-254.

Neil, D., & Cortez, = L. (2017). Procesos y fundamentos de la investigación Científica. Macchala: C= olección Editorial REDES.

Palmiotto, = F., & Menéndez, N. (2023). Facial recognition technology, democracy and hu= man rights. = Computer Law & Security Review, 50.

Peña Guano, S. I., Cast= illo Cruz, E. R., & Peña Guano, P. M. (2018). Elementos de ciberseguridad e= n los países en desarrollo y su. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 16(12), 1-18.

Perasso, V. (2016, Septi= embre 15). Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preoc= uparnos). Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834

Rodríguez Póo, J. M., = & Salcedo Galiano, A. (2021). Estadística oficial y evaluación de políticas públicas: oportunidades y retos. CICE, 102, 52-67.

Rodríguez, G. S. (2021). Tecnologías disruptivas: Contexto Político-Jurídico, Desafíos y Oportun= idades en Latinoamérica. LEX-revista de la Facultad de derecho y ciencias pol�= �ticas, 19(28), 41-74.

Salas Andres, R. (2018). Regulaciones de privacidad de datos online en Chile y Australia. Revisión crítica y desafíos futuros. Latin American Legal Studies, 3, 97-13= 4.

Schwab, K. (2016). La Cuarta Revolución Industrial. Debate, Madrid.

Svantesson = D. (2018). Jurisdictional issues and the internet–a brief overview. Compu= ter Law & Security Review, 34(4), 715-722.

Trivedi, S.= , Mehta, K., & Sharma, R. (2021). Systematic Literature Review on Application of Blockchain Technology. J. Technol. Manag. Innov. 16(3), 89-102.

Triviño, R., et al., (2= 019). Regulación de la Neutralidad de Red en Sudamérica: Una revisión del prog= reso. Latin Ameri= can Journal of Computing, 6(1), 17-26.

Valencia Ra= món, L. Y., & Corona Ferreira, A. (2021). Expediente clínico electrónico: Estado del arte.= Revista Cie= ntífica de Salud UNITEPC, 8(1), 21-34.

Yang, W., e= t al. (2023). Blockchain for Credibility in Educational Development: Key Technolo= gy, Application Potential, and Performance Evaluation. Security and Communication Networks, 2023, 14.

Zhang, Z., = & Zha, Y. (2023). Systematic constr= uction of lawfulness of processing employees’ personal information under China's personal information protection law. Computer Law & Security Review, 50.